{"id":979,"date":"2021-02-04T18:48:03","date_gmt":"2021-02-04T23:48:03","guid":{"rendered":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/?p=979"},"modified":"2022-01-13T19:28:38","modified_gmt":"2022-01-14T00:28:38","slug":"10-mitos-sobre-los-objetivos-netos-cero-y-la-compensacion-de-carbono","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/10-mitos-sobre-los-objetivos-netos-cero-y-la-compensacion-de-carbono\/","title":{"rendered":"10 mitos sobre los objetivos netos cero y la compensaci\u00f3n de carbono"},"content":{"rendered":"<p><strong>Fuente<\/strong>:\u00a0https:\/\/www.climatechangenews.com\/2020\/12\/11\/10-myths-net-zero-targets-carbon-offsetting-busted\/<\/p>\n<h3><strong>La idea de la compensaci\u00f3n de carbono, que sustenta los llamados objetivos netos cero, se basa en una serie de mitos.<\/strong><\/h3>\n<p>En muchos casos, la compensaci\u00f3n se basa en la captura de carbono en la vegetaci\u00f3n y los suelos. Sin embargo, dicha capacidad es limitada y es necesaria para almacenar el di\u00f3xido de carbono que ya hemos emitido.<\/p>\n<p>Las suposiciones de tecnolog\u00edas y objetivos futuros en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas retrasan la acci\u00f3n inmediata. Los pa\u00edses y las empresas deben cambiar el enfoque de objetivos netos cero distantes a reducciones de emisiones reales ahora.<\/p>\n<p>Los impactos de la crisis clim\u00e1tica son cada vez m\u00e1s graves en todas partes. Estamos experimentando olas de calor, inundaciones, sequ\u00edas, incendios forestales y aumento del nivel del mar como resultado del calentamiento global. La temperatura global promedio est\u00e1 aumentando a un ritmo sin precedentes, lo que disminuye r\u00e1pidamente la posibilidad de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 \u00b0 C y aumenta el riesgo de cruzar puntos de inflexi\u00f3n irreversibles.<\/p>\n<p>Ante las crecientes demandas de acci\u00f3n, muchos pa\u00edses y empresas est\u00e1n haciendo promesas y estableciendo objetivos para alcanzar emisiones &#8220;netas cero&#8221; o &#8220;neutralidad de carbono&#8221;. Estos a menudo suenan ambiciosos e incluso pueden dar la impresi\u00f3n de que el mundo est\u00e1 despertando y listo para enfrentar la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n<p>En la pr\u00e1ctica, sin embargo, los objetivos de cero neto dentro de varias d\u00e9cadas en el futuro desv\u00edan nuestro enfoque de las reducciones de emisiones inmediatas y sin precedentes necesarias. Los objetivos de cero neto generalmente se basan en la premisa de que las emisiones de combustibles f\u00f3siles pueden compensarse mediante la compensaci\u00f3n de carbono y tecnolog\u00edas futuras no probadas para eliminar el di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera. Pero la compensaci\u00f3n no cancela nuestras emisiones; sin embargo, es necesario actuar de inmediato para hacerlo.<\/p>\n<p>Hay una serie de mitos sobre los objetivos netos cero y la compensaci\u00f3n de carbono que deben disiparse. Al revelarlos, nuestro objetivo es empoderar a las personas, para que puedan presionar a los gobiernos y a las empresas para que creen soluciones reales, aqu\u00ed y ahora:<\/p>\n<h4>Mito 1: El cero neto para 2050 es suficiente para resolver la crisis clim\u00e1tica.<\/h4>\n<p><em><strong>Enga\u00f1oso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Ahora se necesitan reducciones importantes y sin precedentes de las emisiones. De lo contrario, nuestras elevadas emisiones actuales consumir\u00e1n el peque\u00f1o presupuesto global de carbono restante en unos pocos a\u00f1os. Los objetivos netos cero suelen asumir que ser\u00e1 posible generar grandes cantidades de &#8220;emisiones negativas&#8221;, es decir, la eliminaci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera a trav\u00e9s del almacenamiento en la vegetaci\u00f3n, los suelos y las rocas. Sin embargo, el despliegue de las tecnolog\u00edas necesarias para las emisiones negativas a la escala requerida a\u00fan no est\u00e1 probado y no deber\u00eda reemplazar las reducciones de emisiones reales en la actualidad.<\/p>\n<h3>Mito 2: Podemos compensar las emisiones de combustibles f\u00f3siles utilizando las llamadas &#8220;soluciones basadas en la naturaleza&#8221; (como el secuestro de carbono en la vegetaci\u00f3n y los suelos).<\/h3>\n<p><em><strong>Enga\u00f1oso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Los combustibles f\u00f3siles son parte del ciclo lento del carbono (ver cuadro de datos). Las soluciones basadas en la naturaleza son parte del r\u00e1pido ciclo biol\u00f3gico del carbono, lo que significa que el almacenamiento de carbono no es permanente. Por ejemplo, el carbono almacenado en los \u00e1rboles puede volver a ser liberado por los incendios forestales. Las emisiones de f\u00f3siles ocurren hoy, mientras que su absorci\u00f3n en \u00e1rboles y suelos lleva mucho m\u00e1s tiempo. La capacidad general de las soluciones basadas en la naturaleza tambi\u00e9n es limitada y de todos modos es necesaria para ayudar a eliminar el di\u00f3xido de carbono que ya hemos liberado a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n<blockquote><p><strong><em>\u00a0<\/em><em>El ciclo del carbono<\/em><\/strong><\/p>\n<p><em>El ciclo del carbono tiene dos partes: un ciclo r\u00e1pido en el que el carbono circula entre la atm\u00f3sfera, la tierra y los mares, y un ciclo lento en el que el carbono circula entre la atm\u00f3sfera y las rocas que forman el interior de la Tierra.<\/em><\/p>\n<p><em>Los combustibles f\u00f3siles (carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas) provienen de las rocas (parte del ciclo lento). Las emisiones de carbono de la quema de combustibles f\u00f3siles son hoy 80 veces mayores que el flujo natural de carbono desde el interior de la Tierra (a trav\u00e9s de los volcanes). Dado que el retorno del carbono al interior de la Tierra lleva millones de a\u00f1os, aproximadamente la mitad del carbono emitido permanece en la atm\u00f3sfera durante mucho tiempo y contribuye al calentamiento global.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<h3>Mito 3: Los objetivos netos cero y la compensaci\u00f3n de carbono aumentan los incentivos para reducir las emisiones porque a las emisiones se les asigna un costo.<\/h3>\n<p><em><strong>Enga\u00f1oso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>El incentivo disminuye siempre que sea financieramente m\u00e1s ventajoso y socialmente aceptable comprar compensaciones de carbono a bajo costo en el extranjero que reducir las emisiones en el pa\u00eds. Las promesas de futuras emisiones negativas tambi\u00e9n reducen el incentivo para reducir las emisiones de carbono ahora, ya que sus costos en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas se descuentan en gran medida.<\/p>\n<h3>Mito 4: La compensaci\u00f3n de carbono en los pa\u00edses de bajos ingresos debe aumentar para cumplir con el acuerdo de Par\u00eds.<\/h3>\n<p><em><strong>Enga\u00f1oso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Los pa\u00edses de bajos ingresos tambi\u00e9n han establecido objetivos clim\u00e1ticos en relaci\u00f3n con el Acuerdo de Par\u00eds. Necesitar\u00e1n todas las reducciones de emisiones que se pueden lograr en su propio pa\u00eds para cumplir sus propios objetivos clim\u00e1ticos. No hay un presupuesto de carbono restante para las naciones ricas con altas emisiones para traspasar la carga de reducir sus emisiones a las naciones de bajos ingresos.<\/p>\n<h3>Mito 5: Financiar proyectos de energ\u00eda renovable es una buena forma de compensar las emisiones de combustibles f\u00f3siles.<\/h3>\n<p><em><strong>Problem\u00e1tico.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>La expansi\u00f3n de la energ\u00eda renovable en las econom\u00edas en crecimiento es crucial, pero a menudo solo se suma a los combustibles f\u00f3siles en la combinaci\u00f3n de energ\u00eda, en lugar de reemplazarlos. Debido a que la energ\u00eda renovable es ahora a menudo m\u00e1s barata que la energ\u00eda f\u00f3sil, estas inversiones probablemente se habr\u00edan realizado de todos modos y, por lo tanto, no deber\u00edan contarse como compensaciones. Los actores de los pa\u00edses de ingresos altos deber\u00edan financiar la expansi\u00f3n de las energ\u00edas renovables como una forma de inversi\u00f3n clim\u00e1tica (en lugar de compensar).<\/p>\n<h3>Mito 6: Las soluciones tecnol\u00f3gicas para la eliminaci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono resolver\u00e1n el problema.<\/h3>\n<p><strong><em>Demasiado optimista.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Se est\u00e1n desarrollando tecnolog\u00edas, pero son costosas, intensivas en energ\u00eda, riesgosas y su implementaci\u00f3n a escala no est\u00e1 probada. Es irresponsable basar los objetivos netos cero en el supuesto de que tecnolog\u00edas futuras inciertas compensar\u00e1n las emisiones actuales.<\/p>\n<h3>Mito 7: Las plantaciones de \u00e1rboles capturan m\u00e1s carbono que dejar intactos los bosques antiguos.<\/h3>\n<p><em><strong>Enga\u00f1oso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Los bosques viejos pueden contener siglos de carbono, capturado en \u00e1rboles y suelos, y pueden continuar capturando carbono durante cientos de a\u00f1os. Es mejor cortar menos \u00e1rboles, para que no se libere el carbono ya almacenado. El carbono liberado por los \u00e1rboles talados puede tardar cien a\u00f1os o m\u00e1s en ser recuperado por nuevos \u00e1rboles. No tenemos ese tiempo.<\/p>\n<h3>Mito 8: Plantar \u00e1rboles en los tr\u00f3picos es una soluci\u00f3n rentable en la que todos ganan, tanto para la naturaleza como para las comunidades locales.<\/h3>\n<p><strong><em>Muy simplificado.<\/em><\/strong><\/p>\n<p>Existen compensaciones entre la gesti\u00f3n de los bosques para una captura de carbono rentable y para satisfacer las necesidades de la naturaleza y las comunidades locales. La plantaci\u00f3n de \u00e1rboles con la captura de carbono como principal objetivo amenaza los derechos, las culturas y la seguridad alimentaria de los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales. Estos riesgos, as\u00ed como las amenazas a la biodiversidad, aumentan a medida que estos proyectos se multiplican.<\/p>\n<h3>Mito 9: Cada tonelada de di\u00f3xido de carbono es igual y puede tratarse indistintamente.<\/h3>\n<p><em><strong>Falso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>La eliminaci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono de ma\u00f1ana no puede compensar las emisiones de hoy. Las emisiones del consumo de lujo no deben considerarse iguales a las emisiones de la producci\u00f3n de alimentos esenciales. El almacenamiento de carbono en plantas y suelos no puede compensar las emisiones de carbono f\u00f3sil<\/p>\n<h3>Mito 10: Los productos y los viajes pueden ser &#8220;clim\u00e1ticamente neutros&#8221; o incluso &#8220;clim\u00e1ticamente positivos&#8221;.<\/h3>\n<p><em><strong>Falso.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Los productos y viajes que se venden como &#8220;clim\u00e1ticamente neutros&#8221; o &#8220;clim\u00e1ticamente positivos&#8221; debido a la compensaci\u00f3n, a\u00fan tienen una huella de carbono. Dicho marketing es enga\u00f1oso e incluso puede generar m\u00e1s emisiones, ya que la compensaci\u00f3n incentiva un mayor consumo. Contribuimos m\u00e1s a las soluciones clim\u00e1ticas consumiendo y viajando menos.<\/p>\n<p>El cambio clim\u00e1tico plantea amenazas existenciales para las personas, las naciones, los ni\u00f1os y los grupos vulnerables de todo el mundo. Las reducciones de emisiones sin precedentes, r\u00e1pidas y sostenidas, comenzando aqu\u00ed y ahora, son esenciales para abordar la crisis clim\u00e1tica y cumplir con los compromisos del Acuerdo de Par\u00eds:<\/p>\n<ul>\n<li>Debemos cambiar el enfoque de los objetivos netos cero de mediados de siglo a reducciones de emisiones reales e inmediatas en nuestros propios pa\u00edses de ingresos altos. Se necesitan reducciones de al menos un 10% anual. Esta transformaci\u00f3n masiva de nuestras sociedades es nuestra \u00fanica forma de cumplir con el acuerdo de Par\u00eds sin depender de un despliegue a gran escala arriesgado y no comprobado de tecnolog\u00edas de emisi\u00f3n negativa.<\/li>\n<li>Nosotros, en los pa\u00edses de ingresos altos, adem\u00e1s de maximizar las reducciones de emisiones en casa, debemos aumentar enormemente las contribuciones financieras para el clima a los pa\u00edses de ingresos bajos. Los pa\u00edses que son menos responsables pero m\u00e1s vulnerables a la crisis clim\u00e1tica deben recibir apoyo en sus esfuerzos por adaptarse y transformarse en sociedades con cero emisiones de carbono, como parte de la deuda clim\u00e1tica que tienen.<\/li>\n<li>Debemos rechazar la compensaci\u00f3n entre pa\u00edses de ingresos altos y bajos y reemplazarla con financiamiento clim\u00e1tico basado en evidencia cient\u00edfica, un presupuesto de carbono limitado y justicia clim\u00e1tica global.<\/li>\n<li>Debemos definir objetivos separados para las emisiones negativas y la reducci\u00f3n de emisiones. Es esencial que las emisiones negativas social y ambientalmente apropiadas se realicen como inversiones clim\u00e1ticas o financiaci\u00f3n clim\u00e1tica, no como compensaciones de carbono.<\/li>\n<li>Debemos dejar de comercializar productos como \u201cclim\u00e1ticamente neutros\u201d o \u201cclim\u00e1ticamente positivos\u201d.<\/li>\n<li>Debemos dejar de extraer y utilizar combustibles f\u00f3siles, la principal causa de la crisis clim\u00e1tica. Adem\u00e1s de objetivos de cero real, necesitamos un tratado internacional para la terminaci\u00f3n de la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Autores<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><em>Alasdair Skelton, Professor of Geochemistry &amp; Petrology, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>Alice Larkin, Professor of Climate Science &amp; Energy Policy, Tyndall Centre, University of Manchester<\/em><\/li>\n<li><em>Andrew Ringsmuth, Researcher in Complex Systems &amp; Sustainability, Complexity Science Hub Vienna<\/em><\/li>\n<li><em>Caroline Greiser, Researcher in Ecology, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>David Fopp, Senior Lecturer, Youth Studies, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>Duncan McLaren, Professor of Cultural Political Ecology, Lancaster University<\/em><\/li>\n<li><em>Doreen Stabinsky,\u00a0Professor of Global Environmental Politics,\u00a0College of the Atlantic,<\/em><\/li>\n<li><em>Erik Huss, Geographer &amp; Glaciologist, CEO Husstainability<\/em><\/li>\n<li><em>Flora Hajdu, Associate Professor of Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences<\/em><\/li>\n<li><em>Greg Marsden, Professor of Transport Governance, University of Leeds.<\/em><\/li>\n<li><em>Hanne Svarstad, Professor of Development Studies, Oslo Metropolitan University<\/em><\/li>\n<li><em>Henrik Lagerlund, Professor of Theoretical Philosophy, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>Isak Stoddard, PhD student in Natural Resources &amp; Sustainable Development, Uppsala University<\/em><\/li>\n<li><em>James Dyke, Assistant Director, Global Systems Institute,\u00a0University of Exeter<\/em><\/li>\n<li><em>Jens Friis Lund, Professor of Political Ecology, University of Copenhagen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/li>\n<li><em>Jillian Anable, Professor of Transport &amp; Energy, University of Leeds<\/em><\/li>\n<li><em>Joanna Haigh, Emeritus Professor of Atmospheric Physics, Imperial College London<\/em><\/li>\n<li><em>Judith Nora Hardt, Postdoctoral Researcher in Climate Change &amp; Security, Franco-German Centre for Social Science Research, Berlin<\/em><\/li>\n<li><em>Julia Steinberger, Professor of Social Ecology &amp; Ecological Economics, University of Lausanne<\/em><\/li>\n<li><em>Kate Dooley, Research Fellow, Climate &amp; Energy College, University of Melbourne<\/em><\/li>\n<li><em>Kathleen McAfee, Professor of International Relations, San Francisco State University<\/em><\/li>\n<li><em>Kevin Anderson, Professor of Energy &amp; Climate Change, Uppsala University and the University of Manchester\u00a0<\/em><\/li>\n<li><em>Klara Fischer, Associate Professor of Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences<\/em><\/li>\n<li><em>Linda Engstr\u00f6m, Researcher in Rural Development &amp; Policy, Swedish University of Agricultural Sciences<\/em><\/li>\n<li><em>Magnuz Engardt, Reader in Meteorology, Researchers Desk<\/em><\/li>\n<li><em>Maria Johansson, PhD in Fire Ecology, Researchers Desk<\/em><\/li>\n<li><em>Maria Wolrath S\u00f6derberg, Researcher in Rhetoric &amp; Climate Communication, S\u00f6dert\u00f6rn University<\/em><\/li>\n<li><em>Mats Bj\u00f6rk, Professor of Marine Plant Physiology, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>Niclas H\u00e4llstr\u00f6m, Environment and Development Studies, WhatNext?\u00a0<\/em><\/li>\n<li><em>Nils Markusson, Senior Lecturer in the Politics of Environmental Technology, Lancaster University<\/em><\/li>\n<li><em>Paul Glantz, Associate Professor of Atmospheric Science, Stockholm University<\/em><\/li>\n<li><em>Peter Newell, Professor of International Relations, University of Sussex<\/em><\/li>\n<li><em>Richard D. Pancost, Professor of Biogeochemistry, University of Bristol<\/em><\/li>\n<li><em>Sarah Milne, Senior Lecturer in Environment and Development, Australian National University<\/em><\/li>\n<li><em>Stephen Woroniecki, Researcher of Sustainability Science, Link\u00f6ping University<\/em><\/li>\n<li><em>Stig-Olof Holm, Senior Lecturer in Ecology, Ume\u00e5 University<\/em><\/li>\n<li><em>Stuart Capstick, Deputy Director, Centre for Climate Change and Social Transformations, Cardiff University<\/em><\/li>\n<li><em>Svetlana Gross, PhD student in Business Administration, Stockholm School of Economics<\/em><\/li>\n<li><em>S\u00f6ren Andersson, Sustainability Advisor, thefuture\u00a0<\/em><\/li>\n<li><em>Tor A. Benjaminsen, Professor of International Environment and Development Studies, Norwegian University of Life Sciences<\/em><\/li>\n<li><em>Wim Carton, Assistant Professor of Sustainability Science, Lund University<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>The article was initiated by members of\u00a0<\/em><a href=\"http:\/\/www.researchersdesk.se\/\"><em>www.ResearchersDesk.se<\/em><\/a><em>\u00a0and is available in Swedish at\u00a0<\/em><em><a href=\"https:\/\/www.dn.se\/debatt\/vilseledande-och-falska-myter-om-klimatkompensation\/\">Dagens Nyheter<\/a><\/em><em>\u00a0where it was first published.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fuente:\u00a0https:\/\/www.climatechangenews.com\/2020\/12\/11\/10-myths-net-zero-targets-carbon-offsetting-busted\/ La idea de la compensaci\u00f3n de carbono, que sustenta los llamados objetivos netos cero, se basa en una serie de mitos. En muchos casos, la compensaci\u00f3n se basa en la captura de carbono en la vegetaci\u00f3n y los suelos. Sin embargo, dicha capacidad es limitada y es necesaria para almacenar el di\u00f3xido de carbono &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/10-mitos-sobre-los-objetivos-netos-cero-y-la-compensacion-de-carbono\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">10 mitos sobre los objetivos netos cero y la compensaci\u00f3n de carbono<\/span> Leer m\u00e1s &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":980,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":""},"categories":[47,42],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979"}],"collection":[{"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=979"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1508,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions\/1508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/media\/980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/futurosostenible.org\/2022\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}